Ahora sólo quedan flores...
Me gustan los Talking Heads, como me gustan cientos de bandas más, pero, conmemorando el Día del Medio Ambiente me acordé de esta canción "(Nothing But) Flowers" (Naked, 1988) y decidí compartirla. Sé que podría mencionar a otros artistas que de alguna manera se manifiestan también sobre la relación ecología-progreso-industria (por ejemplo la triología temática de los primeros álbumes de BLUR) pero por ahora me conformo con David Byrne, Chris, Jerry, Tina y la participación de Johnny Marr (de The Smiths) ...que no es poco.
Con respecto a la letra se dice que es una inversión del tema de Joni Mitchell "Big Yellow Taxi" (They paved paradise And put up a parking lot), y que plantea preguntas interesantes acerca de la ética del medio ambiente, bordeando el límite entre la ironía y el comentario social.
Como dicen en este blog : En (Nothing but) Flowers, el hombre se encuentra frente a un paisaje futuro que no puede entender. Por algún motivo, el mundo cambió sin que se diera cuenta y ve con horror como donde antes habían 7-11's y shopping malls no hay "nada más que flores". Una situación bizarra en la que el hombre extraña su mundo. Una sensación parecida a la que deja el protagonista de "Yo Quiero Ver un Tren" de Spinetta.
Incluida en varios Top Ten de canciones ambientalistas David Byrne "describe un mundo post apocalíptico en el que la tecnología ha sido eliminada por la búsqueda de combustible, y en el que "no hay nada excepto flores". El protagonista de la canción anhela elementos de su juventud como cortadoras de césped y comida chatarra". O "un manifiesto anti-naturaleza y pro-urbano, narrando la historia de una ciudad que de pronto se ve invadida por plantas, enredaderas y flores que lo cubren todo, creando un paraiso natural donde antes había tejido urbano. El narrador de la canción, nostálgico y triste por el destino de su ciudad, deja clara su preferencia por las autopistas y los edificios sobre la flora y la fauna, a través de frases grotescas y sumamente divertidas".
Además el video es imperdible (incluye estadísticas) ...
Letra:
"Aquí estamos parados
Como una Adán y una Eva
Catararas..
El jardín de Edén
Dos tontos enamorados
Tan hermosos y fuertes
Los pájaros en los árboles
Sonríen sobre ellos
Desde la época de los dinosaurios
los coches han funcionado con gasolina
¿A dónde? ¿A dónde se ha ido?
Ahora no hay nada más que flores
Donde habíaa una fábrica
Ahora hay montañas y ríos
Lo conseguiste, lo conseguiste
Agarramos una serpeinte cascabel
Ahora tenemos algo para cenar
Lo coseguimos, lo conseguimos
Antes había un shopping
Ahora todo esta cubierto con flores
Lo conseguiste, lo conseguiste
Si esto es el paraíso
desearía tener una cortadora de cesped
Lo tienes, lo tienes
Años atrás
era un joven enojado
fingía
ser un cartel
Parado erguido
al lado de la carretera
me enamoré
de una hermosa autopista
Aqui había propiedades inmobiliarias
ahora sólo hay campos y árboles
¿Dónde? ¿Dónde esta la ciudad?
Ahora, no hay nada más que flores
Autopistas y autos
fueron sacrificados por la agricultura
Pensé que empezaríamos de nuevo
Pero supongo que me equivoqué
Donde una vez hubo estacionamientos
ahora hay un pacífico oasis
Los tienes, lo tienes
Aquí había un "Pizza Hut"
Ahora esta todo cubierto con margaritas
Lo tienes , lo tienes
Extraño los (bares)Honky Tonks
heladerías y negocios
Lo tienes, lo tienes
Y mientras todo se derrumbaba
nadie prestó mucha atención
Lo tienes, lo tienes
Sueño con pasteles de cereza
barras de caramelo y galletitas con chips de chocolate
Lo tienes, , lo tienes
Solíamos usar el microondas
Ahora sólo comemos nueces y frutas secas
Lo tienes, lo tienes
Aquí había una tienda de descuento
Ahora hay un campo de maiz
Lo tienes, lo tienes
No me dejes varado aquí
No puedo acostumbrarme a esta forma de vida."
Impacto del caso Nestlé- Greenpeace y los Social Media
Un excelente slideshow en inglés que muestra en una línea del tiempo los primeros cuatro días de la batalla online entre Nestlé y Greenpeace. Incluye increíbles estadísticas que muestran el apoyo dado a la campaña y el desastroso comportamiento en términos de relaciones públicas de Nestlé, acusada de contribuir a la destrucción de los bosques de Indonesia a partir de la compra de palma de aceite al proveedor Sinar Mas (conocido por sus actividades anti ambientales).
Creado por Scott Douglas.
Importante: Para ver el slideshow en esta página hacer click en "More" y luego en "Autoplay" (dado que debido al tamaño no funciona el botón "Play").
Para ver la presentación original hacer click aquí.
Esferas semánticas: entre la complejidad y la web 3.0
Hace un tiempo encontré en la web un proyecto denominado "Esferas" en el espacio de los españoles responsables de Bestiario.
Para quienes no lo conocen Bestiario una pequeña empresa, fundada por Andrés Ortiz, José Aguirre y el Santiago Ortiz, cuyo eslogan es “hacer comprensible lo complejo” mediante la combinación de arte, ciencia y diseño en la creación de espacios digitales.
De acuerdo con Juan Freire: “Es difícil definir el trabajo que realizan en Bestiario, posiblemente tan difícil como empezar a navegar en su propia web (un espacio de exploración de sus proyectos)".
Pero tan pronto como los usuarios comenzamos a comprender las nuevas reglas en las que se basa la experiencia de navegación podemos descubrir nuevas formas de interacción con la información, y como es posible, mediante interfaces visuales, profundizar en masas de información compleja y, al menos en una web convencional, en gran medida desestructurada.
La complejidad, consecuencia de la propia dinámica emergente de los sistemas, es un concepto abierto y Santiago Ortiz nos sugiere que la mejor forma de entenderlo es de forma empírica a partir de la observación de numerosos casos.
Uno de los ejemplos es el proyecto "Esferas" que se encuentra en constante desarrollo.
Esferas conformadas por palabras, redes de combinaciones semánticas. La riqueza de las palabras se encuentra en la forma en cómo se relacionan unas con otras. Bastan dos palabras juntas para desencadenar narrativa, reflexiones, teorías, arbitraridad, poesía, humor.
En este momento el número de esferas son cuatro: tres esferas de palabras en tres lenguas distintas y una esfera trilingüe, de reciente publicación, creada como interfase de comunicación entre la comunidad científica y la sociedad.
Al seleccionar dos palabras en la esfera, surge una pregunta: ¿qué relación hay entre ellas, entre sus significados? Uno puede, entonces, responder con lo primero que se le cruze por la mente, buscar una relación profunda o entregarse al juego de la arbitraridad. Lo que se escriba vivirá en la esfera; otros lo leerán y escribirán nuevas relaciones.
Para interactuar en la esfera hay que ingresar en "esferas de relaciones en español (PC o Mac)". Luego, girar la esfera, seleccionar dos palabras y escribir cómo se las relaciona. Doble click para guardar tu opinión. Conviene firmarla así sé quien escribió.
Para conocer más sobre el trabajo de Bestiario con organizaciones
y Bestiario y la complejidad
Trabajo colaborativo: somos lurkers?
Otro de los post del blog Connectedness que me llamó la atención fue el que hacía referencia a la participación no equitativa en la web. Allí, Bruce Hoppe mencionaba al blog denominado “Working Wikily” , que describe las nuevas maneras en que las personas están utilizando la teoría de las redes y su tecnología para hacer su trabajo de una forma más colaborativa y en conjunto.
Sin embargo, aún asociando los “wikis” a la colaboración, es necesario, dice Hoppe, tener en cuenta que la realidad muestra una tendencia a la “participación no equitativa o desigual” entre quienes utilizan estas herramientas: sólo un mínimo porcentaje de usuarios se ocupa de contribuir y editar asiduamente mientras que un gran porcentaje no lo hace y una pequeña cantidad participa de vez en cuando.
Aquí se podría introducir la figura del “Lurker” (acechador en inglés). De acuerdo con Wikipedia, es el nombre dado a los participantes de comunidades virtuales que tiene una actividad solamente receptiva, sin contribuir activamente aportando ficheros, escribiendo en grupos de discusión, etc.
Entre los motivos para la falta de participación activa se han citado “la ausencia de anonimato, el temor a ser ridiculizado por miembros más agresivos, la imposibilidad de aportar información por razones contractuales o de secreto profesional, la falta de tiempo, el afán de ganar dinero, la creencia en no tener nada valioso que aportar, la no alineación con los objetivos de la comunidad, autismo, etc.”.
Para ejemplificar esta situación Jakob Nielsen resumió la actividad colaborativa de la web en general con la regla “90-9-1” como lo muestra la imagen:
90% no hacen nada
9% hacen muy poco
1% hacen prácticamente todo
Las estadísticas en cuanto a blogs muestran resultados aún más sesgados
95% no hacen nada
4.9% hacen muy poco
0.1% hacen prácticamente todo
Los wikis son los más sesgados de todos.
(en Wikipedia)
99.8%, no hacen nada
0.197% hacen muy poco
0.003% hacen prácticamente todo
Es interesante destacar un par de observaciones que se le hacen a Hoppe en cuanto a que no estaría considerando que quienes no contribuyen en un espacio virtual lo hacen en otro (ya sea el propio lugar de trabajo, transmitiendo información mediante un correo interno de una oficina).
Y que, finalmente, quienes ocupan la punta de la pirámide generalmente son “expertos” en un tema (los llamados “alpha bloggers”) y quienes se ubican por debajo (los “beta bloggers”) son personas que poseen otra mirada y utilizan las redes sólo para mejorar su trabajo.
También son interesantes las observaciones en cuanto cómo afecta esta situación a la tarea de fundraising online de las organizaciones sociales.
El debate continúa abierto.
Consentimiento informado: Se dice de mí…
El derecho a la intimidad y a la propia imagen son cuestiones sobre las cuales, en muchas ocasiones, no se es consciente de la facilidad con la que pueden ser violados.
En la era actual, en la que las redes sociales como Facebook, Myspace o Twitter están a la orden del día, no se tiene en cuenta que al publicar una imagen en la red uno está dando tu consentimiento para que millones de personas tengan libertad para ver fotos personales (y ,a veces, ajenas).
Es por ello que es muy importante reflexionar sobre la seguridad en las redes sociales. A través de una red social, un usuario puede generar su propio perfil, subir sus fotos y preferencias, compartir su red de “amigos” con toda la lista de contactos, comentar y copiar las fotos y aplicaciones de los perfiles de otros usuarios, etc.
La única manera de que este usuario preste lo que se denomina “consentimiento informado” es si los responsables de las redes sociales tienen Políticas de Privacidad visibles, claras y acordes, junto con herramientas que permitan restringir la disponibilidad de los perfiles. Recientemente Facebook ha lanzado y anunciado su última revisión.
Este año el fundador y presidente de Connective Associates LLC, Bruce Hoppe formó parte de un panel de discusión sobre ética, redes sociales y Web 2.0. Allí mantuvo una conversación sobre el constimiento informado. Dice Hoppe en su blog Connectedness: “Cuando realizo una encuesta entre mis amigos ¿saben ellos en qué se están metiendo y que pueden ejercitar una elección basada en su conocimiento? “
Muchas veces el ser “informado” termina siendo un término más resbaladizo que “consentimiento”. Eso es lo que sucede con las encuestas virtuales que se realizan a través de las plataformas de redes sociales.
El informe “Borgatti and Molina's framework for ethics and SNA” fue, en ese sentido, una guía esencial para Hoppe, dado que aprendió a respetar la privacidad de sus clientes y de sus respectivos empleados.
Desde entonces, generó una tabla sobre la difícil relación entre la privacidad y el consentimiento informado en el contexto de las redes sociales.
(click para ampliar)
Cada uno de estos ítems puede ser considerado como un factor de riesgo independiente con su propio set de estrategias de mitigación.
Es así que todos los LinkedIns y Facebooks del mundo del mundo están ahora abordando estas tres ediciones de frente (y seguramente más).
En cuanto a encuestas provenientes de redes sociales, Hoppe no es consciente de una que permita un consentimiento verdaderamente informado, es decir, la capacidad de ver de antemano lo que dicen otros sobre uno antes de consentir a la publicación de esa información.
Por ahora hay que seguir andando con cuidado…
Donde está Wally?
¿Ya no tenés idea de quienes te siguen? ¿Quienes aún te son fieles y quienes te abandonaron? Bien, entonces Twitter Mosaic te va a ayudar un poco dándote la posibilidad de crear gratis una imagen tipo mosaico con los avatares de tus seguidores. También te ofrece, si sos muy twittermaníac@, remeras, bolsos , tazas y tarjetas con tu séquito personalizado e inmortalizado en materiales.
Ejemplo:
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
